นักเศรษฐศาสตร์ไม่ได้ทำนายวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2550 และเราไม่ได้คาดการณ์ถึงการเกิดขึ้นของความซบเซาทางโลกที่เกิดขึ้นตามมา เหตุการณ์เหล่านั้นได้สั่นสะเทือนเศรษฐกิจและการเมืองโลก ทฤษฎีของเราต้องการการทำงาน บางทีงานเยอะ แต่เหตุการณ์เหล่านั้นและความล้มเหลวของนักเศรษฐศาสตร์ ทำให้คนจำนวนมากอ้างว่าพวกเขารู้คำตอบ – และพวกเขารู้มาตลอด คนเหล่านี้บางครั้งเรียกตัวเองว่าเป็น “นักเศรษฐศาสตร์นอกรีต”
“นักชาร์ตแนวใหม่” หรือผู้สนับสนุน “ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่”
การสนับสนุนได้ส่งไปยังพรรคแรงงานแห่งสหราชอาณาจักรด้วยข้อเสนอของ Jeremy Corbynสำหรับ “การผ่อนคลายเชิงปริมาณของประชาชน” สิ่งนี้จะเห็นว่าธนาคารแห่งอังกฤษเพียงแค่ “พิมพ์” เงินที่จะใช้ “เพื่อลงทุนในโครงการที่อยู่อาศัยพลังงานการขนส่งและดิจิทัลขนาดใหญ่ใหม่”
ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่กล่าวว่า: (1) ประเทศที่ควบคุมสกุลเงินของตนเองไม่สามารถผิดนัดชำระหนี้อธิปไตยได้ เนื่องจากสามารถพิมพ์เงินได้มากขึ้นเสมอ (2) ดังนั้น ประเทศดังกล่าวสามารถจัดหาทรัพยากรได้อย่างไม่จำกัด จ่ายสำหรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ และสร้างการจ้างงานอย่างเต็มที่ นิพพาน มาแล้ว!
มีหลายวิธีในการวิจารณ์แนวคิดนี้ สำหรับผู้เริ่มต้น มันไม่เป็นทางการ สร้างเป็นร้อยแก้วและขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาดทั้งหมดที่มาพร้อมกับความพยายามที่จะสร้างข้อความที่แม่นยำด้วยเครื่องมือที่ไม่แม่นยำ
แต่มันก็ทำให้เกิดคำถามที่ชัดเจนเช่นกันว่า หากการแก้ไขความเจ็บป่วยทางเศรษฐกิจของประเทศนั้นง่ายขนาดนั้น เพียงแค่เปิดแท่นพิมพ์ตลอดเวลา แล้วทำไมทุกคนไม่ทำกันล่ะ
กลุ่มทฤษฎีการเงินสมัยใหม่โต้แย้งว่านักเศรษฐศาสตร์เข้าใจผิดว่ารัฐบาลมีปฏิสัมพันธ์กับเศรษฐกิจอย่างไร พวกเราที่เหลือไม่เข้าใจ! ดูเหมือนว่าจะเป็นการสมรู้ร่วมคิดครั้งใหญ่
แต่นี่คือปัญหาสาระสำคัญที่สำคัญ สมมติว่ารัฐบาลต้องการจ่ายเงินสำหรับ “สิ่งของ” บางอย่าง หากรัฐบาลพิมพ์เงินและไม่คืนเงินโดยการออกพันธบัตร ก็จะเกิดภาวะเงินเฟ้อ อัตราเงินเฟ้อดังกล่าวทำให้รัฐบาลจำเป็นต้องพิมพ์เงินเพิ่มเพื่อชำระค่าสินค้า ซึ่งนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อที่มากขึ้น และในไม่ช้าก็นำไปสู่การเข็นเงินสดจำนวนมาก เงินเฟ้อรุนแรง การทำลายเงินออม
ทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจ และ (ในบางกรณีที่น่าทึ่ง) สงครามโลก
แค่คิดเกี่ยวกับมัน หากคุณคาดว่าจะมีอัตราเงินเฟ้อ คุณต้องการถือเงินสดหรือใช้จ่าย คำแนะนำ: ใช้มัน คุณสามารถรอจนถึงวันพรุ่งนี้และมีสิ่งที่มีค่าน้อยกว่ามาก หรือใช้มันในวันนี้ แต่การใช้จ่ายนั้นทำให้ราคาสูงขึ้น ซึ่งกระตุ้นให้ทุกคนใช้จ่ายในวันนี้และต่อไป…
สำหรับตัวอย่างล่าสุด ลองนึกถึงซิมบับเว: ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2551 ดอลลาร์ซิมบับเว (วินาที หรือ “ZWN”) มีมูลค่าน้อยกว่าในเดือนสิงหาคม 2549 ถึง 688 ล้านล้านเท่า
เมื่อออกพันธบัตรเพื่อชดเชยการขาดดุล เราจะต้องโน้มน้าวใจนักลงทุนว่า ในบางจุด รายได้จะเพิ่มขึ้นหรือการใช้จ่ายจะถูกตัดออก มิฉะนั้นนักลงทุนจะไม่ซื้อพันธบัตรในราคาปัจจุบัน และราคาที่สูงขึ้นหมายความว่าสามารถจัดหาเงินทุนสำหรับการใช้จ่ายที่ขาดดุลได้น้อยลง
มันคือระเบียบวินัยของความคาดหวังของตลาด และมันเป็นข้อเท็จจริง
ฉันจะไม่พูดถึงคณิตศาสตร์ที่นี่ แต่ปัญหาของทฤษฎีการเงินสมัยใหม่คือ ในระยะสั้น มีทรัพยากรทางเศรษฐกิจจริงจำนวนจำกัดเท่านั้นที่สามารถดึงออกมาผ่าน seigniorage (ความแตกต่างระหว่างมูลค่าที่ตราไว้ของเงินจริงและ ต้นทุนการผลิต) หรือเพื่ออ้างถึง Zvi Griliches ผู้ยิ่งใหญ่ผู้ล่วงลับ: “คน ๆ หนึ่งสามารถรับน้ำมะนาวได้มากจากมะนาวเท่านั้น”
นี่คือความท้าทายของฉันต่อฝูงชนทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ โปรดระบุแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่เป็นทางการ แม่นยำ ซึ่งหน่วยงานการเงินสามารถดึงทรัพยากรจริงจำนวนไม่สิ้นสุดผ่าน seigniorage หรือจะเงียบ
ฉันเข้าใจว่านักเศรษฐศาสตร์ “กระแสหลัก” มีงานต้องทำ นั่นเป็นวิธีที่วิทยาศาสตร์ก้าวไปข้างหน้า ไอน์สไตน์ไม่ได้บอกว่านิวตันเป็นคนหัวแข็ง เขาคิดทฤษฎีที่ดีกว่านี้ขึ้นมา
สิ่งที่เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่กำลังดำเนินอยู่คือมันเป็นทฤษฎีที่เป็นทางการและเป็นเท็จ ผู้คนสามารถเข้าใจสมมติฐาน ห่วงโซ่ของตรรกะ และการคาดคะเนได้อย่างแม่นยำ
ไม่มีใครสามารถพูดเช่นนั้นเกี่ยวกับทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ได้ หรือเป็น “ลัทธินิยมใหม่”? บางทีมันอาจเป็นเพียงการหลอกลวงแบบใหม่
การสร้างแบบจำลองการเลื่อนลอยทางสมุทรศาสตร์ระบุว่าการค้นพบเหล่านี้สอดคล้องกับเศษซากที่มาจากพื้นที่ของพื้นที่ค้นหาปัจจุบัน
แต่เมื่อพิจารณาจากเวลาที่เศษขยะเดินทางไปยังมหาสมุทรอินเดียตะวันตกแล้ว จึงมีข้อเสนอว่าแหล่งกำเนิดของเศษซากที่เป็นไปได้มากที่สุดคือทางเหนือของพื้นที่ค้นหา
การค้นพบนี้ได้รับการยืนยันโดยการสร้างแบบจำลองดริฟท์ของ CSIRO ล่าสุดซึ่ง เป็นส่วนหนึ่งของการทบทวนหลักการแรกของ ATSBเช่นเดียวกับกลุ่มวิจัยระหว่างประเทศ อื่นๆ
Credit : เว็บสล็อตแท้
