เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนตกลงที่จะถามคำถามเกี่ยวกับการทำแท้งในวิตเมอร์

เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนตกลงที่จะถามคำถามเกี่ยวกับการทำแท้งในวิตเมอร์

 ตกลงเมื่อวันศุกร์ที่จะพิจารณาคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนสำคัญเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำในข้อท้าทายทางกฎหมายของรัฐบาล Gretchen Whitmer ต่อกฎหมายที่อยู่เฉยๆ ของรัฐซึ่งทำให้การทำแท้งส่วนใหญ่เป็นความผิดทางอาญา 

แต่คำตัดสินไม่ได้ระบุว่าศาลได้ตัดสินใจว่าจะใช้ข้อโต้แย้งของวิตเมอร์จริง ๆ หรือไม่ว่ามีสิทธิที่จะทำแท้งภายใต้รัฐธรรมนูญของมิชิแกน

แต่ศาลสูงของรัฐถามว่าการตัดสินใจ

ของศาลล่างเพื่อขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายนั้นเป็นการชั่วคราวหรือไม่ในคดีของผู้ว่าการและถ้าศาลควรรอให้ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินชะตากรรมของ Roe v. Wade ก่อนชั่งน้ำหนัก เกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้งของรัฐ 

นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในการทำแท้งใช้สัญญาณของพวกเขาเพื่อปกปิดสัญญาณของนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งในระหว่างการประท้วงห้ามร่างกายของเราที่ Diag ของ UM ใน Ann Arbor ในวันเสาร์ที่ 14 พฤษภาคม 2022

การทำแท้งยังคงถูกกฎหมายในรัฐมิชิแกนและทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แต่ศาลฎีกาสหรัฐมีกำหนดจะตัดสินคดีทันทีที่วันจันทร์ที่สามารถพลิกคดี Roe คดีปี 1973 ที่ตัดสินว่ามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญระดับชาติในการทำแท้ง ร่างความเห็นที่รั่วไหลออกมาในคดีนี้แสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาส่วนใหญ่

ของศาลพร้อมที่จะคว่ำคำตัดสินดังกล่าว โดยส่งข้อบังคับเกี่ยวกับการทำแท้งไปยังรัฐต่างๆ ด้วยความกลัวการตัดสินใจของศาล เมื่อไม่นานมานี้ Whitmer ได้ฟ้องอัยการท้องถิ่น 13 คนในเคาน์ตีที่มีคลินิกทำแท้ง เธอโต้แย้งกฎหมายของรัฐปี 1931 ที่ทำให้การทำแท้งผิดกฎหมาย 

เว้นแต่จะทำเพื่อช่วยชีวิตคนท้องจะขัดต่อรัฐธรรมนูญ เธอยังแย้งว่ารัฐธรรมนูญของรัฐรับรองสิทธิในการทำแท้ง ตามทฤษฎีแล้ว หากโรถูกคว่ำ กฎหมายปี 1931 นั้นก็จะบังคับใช้ได้อีกครั้ง “จากความคิดเห็นที่รั่วไหลจากผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์นิยมของศาลฎีกาสหรัฐ และข้อเท็จจริงที่ว่ามิชิแกนมีกฎหมายที่ล้าสมัย

ในหนังสือตั้งแต่ปี 1931 

ที่ทำให้การทำแท้งเป็นความผิดทางอาญา แม้กระทั่งในกรณีที่มีการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ก็ไม่เคยมีความสำคัญสำหรับ ศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนเพื่อแก้ไขว่ารัฐธรรมนูญของรัฐปกป้องสิทธิในการทำแท้งหรือไม่” โฆษกของ Whitmer Bobby Leddy กล่าวเมื่อวันศุกร์ 

“เรากำลังตรวจสอบคำถามของศาลฎีกาของรัฐมิชิแกน และยินดีกับโอกาสที่จะแจ้งให้ศาลทราบถึงความจำเป็นในการแก้ไขปัญหารัฐธรรมนูญที่สำคัญนี้ในตอนนี้ ผู้หญิงต้องการความชัดเจนและความมั่นใจว่าสิทธิของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครอง และนั่นคือสิ่งที่ Gov, Whitmer หวังที่จะ สำเร็จด้วยคดีนี้”

David Kallman ทนายความที่เป็นตัวแทนของอัยการบางคนที่ Whitmer ฟ้อง ไม่ได้ส่งคืนข้อความเสียงในทันที 

โดยปกติจะใช้เวลาพอสมควรในการฟ้องร้องดำเนินคดีกับศาลฎีกาของรัฐมิชิแกน ขณะที่วิตเมอร์ยื่นฟ้องในโอ๊คแลนด์เคาน์ตี้ เธอขอให้ศาลสูงฟังคดีนี้ทันที โดยอาศัยอำนาจที่ใช้เพียงเล็กน้อยซึ่งเรียกว่าผู้มีอำนาจในข้อความจากผู้บริหาร 

ในคดีที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง

ซึ่งมีข้อโต้แย้งที่คล้ายกัน Planned Parenthood ฟ้อง Dana Nessel อัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนในศาลแห่งการเรียกร้อง สัปดาห์นี้ ผู้พิพากษาศาลข้อเรียกร้อง อลิซาเบธ เกลเชอร์ ตัดสินว่าการเป็นผู้ปกครองตามแผนมีโอกาสที่ดีที่จะชนะคดีความโดยโต้แย้งว่ากฎหมายปี 1931 

ขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยออกคำสั่งห้ามชั่วคราวในการบังคับใช้กฎหมาย หากศาลฎีกาสหรัฐพลิกคว่ำ Roe 

ศาลสูงของรัฐมีคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจนั้น อำนาจของวิตเมอร์ และอื่นๆ ที่พวกเขาต้องการให้ทีมของเธอตอบในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า คำถามรวมถึง: 

คำสั่งห้ามของศาลอ้างสิทธิ์ทำให้ศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนไม่จำเป็นต้องดำเนินคดีกับผู้ว่าการในทันทีหรือไม่ ควรตอบคำถามที่โพสต์ก่อนที่ศาลฎีกาสหรัฐจะตัดสินชะตากรรมของ Roe v. Wade หรือไม่และการตัดสินใจนั้นจะผูกมัดกับคำถามเกี่ยวกับสิทธิการทำแท้งของรัฐที่ผู้ว่าการรัฐยกขึ้นหรือไม่

“มีกรณีจริงและข้อกำหนดการโต้เถียงหรือไม่ และ ถ้าเป็นเช่นนั้น จะพบที่นี่หรือไม่”; คำอธิบายเกี่ยวกับอำนาจข้อความของผู้บริหารที่ได้รับตามกฎหมายและเหตุใดคำถามเกี่ยวกับการทำแท้งตามรัฐธรรมนูญจึงสมควรได้รับโดยใช้อำนาจนี้ 

และอำนาจอนุญาตให้เฉพาะผู้ว่าการรัฐปกป้องกฎหมายที่มีอยู่หรือไม่ เมื่อเทียบกับการตั้งคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่มีอยู่

ในขณะที่ผู้พิพากษาศาลฎีกาส่วนใหญ่ในเจ็ดรัฐเห็นด้วยกับคำตัดสิน แต่พรรคเดโมแครตหลายคนตั้งคำถามกับไทม์ไลน์ บางคนแนะนำว่ากำหนดเวลาจำเป็นต้องเร่งด่วนมากขึ้น 

คำสั่ง “ล้มเหลวในการรักษากรณีนี้ด้วยความเร่งด่วนที่สมควรได้รับ” ผู้พิพากษา Megan Cavanagh เขียนในความขัดแย้งบางส่วนร่วมกับหัวหน้าผู้พิพากษา Bridget McCormick และผู้พิพากษา Elizabeth Welch 

คำถามหลายข้อทำให้เธอสะท้อนถึงสิ่งที่นำเสนอโดยทนายความที่ทำงานเพื่อดำเนินคดีในพื้นที่ต่อสู้กับคดีของผู้ว่าการ Kallman และทนายความคนอื่น ๆ ที่มีศูนย์กฎหมาย Great Lakes อนุรักษ์นิยมกล่าวว่า Whitmer ไม่มีเหตุที่จะฟ้องโดยสังเกตว่าไม่มีใครถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายการทำแท้งปี 1931 สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง