ไวรัสโคโรนาได้ส่งผลกระทบต่อระบบศาลสูงสุดและเคาน์ตี้ของรัฐวิกตอเรียที่มีภาระมากเกินไปและเคลื่อนไหวช้า ซึ่งการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนที่เกี่ยวข้องกับความผิดทางอาญาร้ายแรงได้รับการพิจารณา เว้นแต่จะมีวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์เพื่อจัดการกับคดีที่คั่งค้างซึ่งเกิดจากโรคระบาด สุภาษิตโบราณอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นความจริง: ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือความยุติธรรมที่ถูกปฏิเสธ ระบบศาลได้รับการสนับสนุนค่อนข้างมากแล้วในรัฐวิกตอเรีย เช่นเดียวกับที่มีในทุกรัฐและทุกเขตแดน
ในเดือนมิถุนายน มีคนประมาณ 2,800 คนในเรือนจำของรัฐวิกตอเรีย
ที่รอการตัดสินหรือถูกคุมขังเพื่อรอการพิจารณาคดี ในเดือนนั้น ศาลเคาน์ตีประเมินว่าคดีค้างอยู่ที่ 750 คดี เมื่อปีที่แล้ว Productivity Commission พบว่าประมาณ 20% ของคดีอาญาในศาลฎีกาและศาลปกครองของรัฐวิกตอเรียมีอายุเกินหนึ่งปี ตัวเลขนี้น่าจะสูงกว่านี้มากภายในสิ้นปีนี้ เนื่องจากการพิจารณาคดีอาญาในศาลเหล่านี้ได้หยุดลงตั้งแต่เดือนมีนาคม
กล่าวอีกนัยหนึ่ง คดีที่คั่งค้างจะมีแต่จะเติบโตต่อไป และเวลารอคอยสำหรับผู้ต้องสงสัยว่ากระทำผิด เหยื่อ และพยานที่จะมีวันขึ้นศาลจะยืดยาวออกไปในปี 2565
ขาดการสารภาพผิดและหวังว่าจะได้รับการปล่อยตัวจากคุกโดยเร็ว หรือพยายามข้ามอุปสรรคของกฎหมายประกันตัวที่ซับซ้อนเป็นพิเศษของรัฐวิกตอเรีย มีน้อยคนที่จะทำได้นอกจากรอ
และนี่คือความท้าทายสำหรับผู้ที่ถูกคุมขังในคุกอย่างไม่ต้องสงสัย ในช่วงโควิด การเยี่ยมครอบครัวถูกระงับไว้การศึกษาและโปรแกรมอื่น ๆ ทำได้ดีที่สุดประปราย
ประเด็นสำคัญ: คณะลูกขุนออกไปแล้ว: เหตุใดการเปลี่ยนไปใช้การพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาคนเดียวจึงเป็นแนวทางที่บกพร่องในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
แต่ในทุกวิกฤตย่อมมาพร้อมโอกาส: ตอนนี้เราสามารถทำการปฏิรูปที่จำเป็นเพื่อลากกระบวนการพิจารณาคดีอาญาไปสู่ศตวรรษที่ 21 ได้
เพื่อความเป็นธรรม ศาลของรัฐวิกตอเรียได้เริ่มจัดการกับวิกฤตโควิด ตัวอย่างเช่น ศาลมณฑลได้จัดตั้งระบบการจัดการกรณีฉุกเฉินเพื่อช่วยเร่งกระบวนการศาลที่ยาวนาน
แต่โควิดนำเสนอโอกาสที่ไม่ควรพลาดสำหรับการเปลี่ยนแปลง
อย่างถาวร เช่น การพึ่งพาการระงับข้อพิพาทให้มากขึ้น การใช้เทคโนโลยีที่ดีขึ้น ดังนั้นวันที่มีห้องพิจารณาคดีที่แออัดและเวลารอคอยที่ยาวนานจึงเป็นเรื่องของ ที่ผ่านมาและใช้กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์แทนการจำคุกเป็นเวลานานสำหรับผู้กระทำความผิด
คดีอาญาหลายคดีสามารถหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีได้ทั้งหมด
การระงับข้อพิพาทแต่เนิ่นๆ เป็นวิธีการอันชาญฉลาดที่ถูกนำมาใช้ในศาลยุติธรรมมาเป็นเวลาหลายปีแล้ว
ในกระบวนการนี้ อัยการและฝ่ายจำเลยจะประชุมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาของคดีกับผู้พิพากษา ความน่าจะเป็นของการตัดสินลงโทษ และประเภทของประโยคที่อาจใช้ได้หากผู้ต้องสงสัยว่ากระทำผิดต้องสารภาพผิด คดีอาญาทั้งหมดควรอยู่ภายใต้กระบวนการนี้ในขณะนี้
การจัดการคดีแบบก้าวร้าวที่เกิดขึ้นเป็นประจำในกฎหมายครอบครัวและศาลพาณิชย์ ซึ่งผู้พิพากษามีบทบาทแทรกแซงอย่างมาก และทนายความคาดว่าจะเต็มใจประนีประนอม ควรเป็นคุณลักษณะถาวรของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาด้วย
วันแห่งการฟ้องคดีและการแก้ต่างคดีก็ต่อเมื่อวันพิจารณาคดีหรือการพิจารณาคดีใกล้เข้ามาเท่านั้นที่จะต้องสิ้นสุดลง
การพิจารณาคดีออนไลน์และการนัดหมายผู้พิพากษา
เทคโนโลยีจะต้องกลายเป็นคุณสมบัติถาวรของการทำธุรกิจของศาลทั้งหมด รวมทั้งศาลพิจารณาคดีอาญาในรัฐวิกตอเรีย
ในทางใดทางหนึ่ง การขึ้นศาลไม่ได้เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ศาลนั่งตั้งแต่เวลา 9:30 น. หรือ 10:00 น. จนถึง 16:00 น. ในแต่ละวัน และโดยทั่วไปกำหนดให้บุคคล รวมถึงทนายความ เข้าร่วมการพิจารณาคดีด้วย
เวลาในศาลส่วนใหญ่หมดไปกับการพิจารณาคดีสั้นๆ ซึ่งเกี่ยวกับการจัดการคดีและการกำหนดตารางเวลาเป็นหลัก ซึ่งสามารถทำได้นอกเวลาทำการของศาลผ่านการประชุมทางวิดีโอระหว่างตัวแทนทางกฎหมายและผู้พิพากษาแทน
เราควรใช้ระบบนัดพิจารณาพิพากษาคดีด้วย ตัวอย่างเช่น อาจเหมาะสมสำหรับผู้พิพากษาและคู่ความที่จะจัดรับฟังคำสั่งทางออนไลน์ แทนที่จะจัดในห้องพิจารณาคดีตามปกติ
กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์เป็นอีกทางเลือกหนึ่งแทนกระบวนการศาลแบบดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อที่สามารถเผชิญหน้าโดยตรงกับผู้กระทำความผิดที่สารภาพผิดเกี่ยวกับผลกระทบที่อาชญากรรมของพวกเขามีต่อพวกเขา
นอกจากนี้ยังบังคับให้ผู้กระทำความผิดต้องยอมรับความผิดของตน แทนที่จะหาทางหาเหตุผลเข้าข้างตนเองหรือลดขนาดให้เหลือน้อยที่สุด ผู้ที่เข้าร่วมมักจะได้รับการลดโทษจำคุก
สิ่งนี้สามารถมีผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีล่วงละเมิดทางเพศในอดีต ซึ่งอาจมีโทษสูงจนจำเลยมักดำเนินการพิจารณาคดีแทนที่จะสารภาพผิดโดยหวังว่าจะพ้นผิด
เพิ่มเติม: ในกรณีประวัติศาสตร์ การลงโทษเพียงอย่างเดียวอาจไม่ใช่วิธีรับมือที่ดีที่สุดสำหรับอาชญากรรมรุนแรงเสมอไป
การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ในประเทศอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่เหยื่อ การสำรวจของกระทรวงยุติธรรมนิวซีแลนด์ในปี 2018 พบว่า 86% ของเหยื่อพอใจกับกระบวนการนี้ ขณะที่การศึกษาในปี 2016 ในสหราชอาณาจักรพบว่า 60% ของผู้ที่ใช้กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์จะแนะนำให้เหยื่ออาชญากรรมรายอื่นๆ รู้จัก
กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของรัฐวิกตอเรียเป็นองค์ประกอบสำคัญของโครงสร้างทางประชาธิปไตยของรัฐ แต่ธุรกิจตามปกติไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไปแล้ว เพราะโควิดทำให้ระบบพัง เป็นเวลาที่เหมาะสำหรับการปฏิรูปที่เกิดขึ้นจริงและเกินกำหนดเพื่อบรรเทาคดีที่คั่งค้าง และลดเวลาที่ประชาชนต้องใช้ในระบบศาล
Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
